İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasında ifadesini geri çeken sanıkların açıklamaları gündemi sarsmaya devam ediyor. Dava sürecinde en az 7 sanık, daha önce verdikleri ifadeleri kabul etmeyerek geri çektiklerini duyurdu. Bazı sanıkların avukatları ise müvekkillerinin ifadelerinin baskı altında, yönlendirilerek ya da bağlamından koparılarak alındığını savunuyor.
Son olarak, iş insanı Serkan Öztürk, 8 Haziran 2026 tarihinde mahkeme önünde yaptığı savunmada, daha önceki ifadelerini okumadan imzaladığını belirtti. Öztürk, savcılıkta verdiği bazı ifadelerin bağlamından koparılarak kaydedildiğini ifade etti. Mahkeme heyetine şu şekilde seslendi: “Ben ifadelerin hiçbirini okumadım Başkanım, çok açık ve net söylüyorum.” Serkan Öztürk, etkin pişmanlık dilekçesini eski avukatının yönlendirmesiyle verdiğini de aktardı ve bu durumu “Bu etkin pişmanlık müessesesini kendi yararına kullanmış biriyim, suçsa bu.” sözleriyle açıkladı.
Öztürk, Murat Kapki ile ilgili beyanlarına da değinerek, “Ben Murat Kapki’nin husumetinden bahsetmedim” dedi. Kendisine yöneltilen “Hiç mi bakmadınız?” sorusuna ise, “Hiç bakmadım başkanım. Ama işin özünü söylüyorum.” yanıtını verdi. Ayrıca, İnan Güney hakkında iddianamede yer alan bazı beyanları da reddeden Öztürk, “Bunu defaatle söyledim Sayın Başkanım. Hiçbir şekilde böyle bir şey söylemedim.” şeklinde konuştu.
Murat Kapki ise, 24 Mart 2026 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçeyle önceki ifadelerini geri çekti. Kapki, bu ifadeleri savcıların tahliye vaadi ve yönlendirmesiyle verdiğini belirtti. CHP Lideri Özgür Özel’in kamuoyuna duyurduğu üzere, Kapki, “Baskı gördüm. ‘Bir gün bile burada yatmazsın’ demelerine aldandım.” diyerek yaşanan durumu aktardı. Kapki, “Verdiğim ifadeler özgür iradeyle verilmiş ifadeler değildi.” ifadeleriyle savcılık sürecinde yaşadığı baskıyı vurguladı.
Vedat Şahin’in durumu da benzer bir şekilde ilerledi. 1 Nisan 2026’daki duruşmada, avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin önceki ifadelerini geri çektiğini ve yalnızca ilk ifadesinin geçerli olması gerektiğini söyledi. Arık, Şahin’in cezaevindeyken bazı avukatlar tarafından yönlendirildiğini savunarak, “Müvekkilimin iradesi fesada uğratılmıştır.” dedi.
İBB davasındaki bu gelişmeler, etkin pişmanlık ifadelerinin güvenilirliği ve sanıkların savunma hakları üzerindeki tartışmaları derinleştiriyor.
